Главная - Литература

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294


Время

Рис. 3-2. Этапы работы над проектами - даже самыми последовательными - обычно несколько перекрываются


Время

Рис. 33. В других спучаях этапы перекрываются на всем протяжении проекта. Понимание степени выполнения предварительных условий и соответствующая адаптация проекта - одно из условий успешного конструирования

Выбор между итеративным и последовательным подходом

Степень, в которой предварительные условия должны быть выполнены наперед, зависит от типа проекта (табл. 3-2), формальности проекта, технической среды, возможностей сотрудников и бизнес-модели проекта. Вы можете выбрать более последовательный подход (при котором вопросы решаются заблаговременно), если:

требования довольно стабильны;

проект приложения прост и относительно понятен;

группа разработчиков знакома с прикладной областью;

проект не связан с особым риском;



важна долговременная предсказуемость проекта;

затраты на изменение требований, проекта приложения и кода скорее всего окажутся высокими.

Более итеративный подход (при котором вопросы решаются по мере работы) можно предпочесть, если:

требования относительно непонятны или вам кажется, что они могут оказаться нестабильными по другим причинам;

проект приложения сложен, не совсем ясен или и то и другое;

группа разработчиков незнакома с прикладной областью;

проект сопряжен с высоким риском;

долговременная предсказуемость проекта не играет особой роли;

затраты на изменение требований, проекта приложения и кода скорее всего будут низкими.

Как бы то ни было, итеративные подходы эффективны гораздо чаще, чем последовательные. Вы можете адаптировать предварительные условия к своему конкретному проекту, как считаете нужным, сделав их более или менее формальными или полными. Мы подробнее обсудим разные подходы к крупным и небольшим (или формальным и неформальным) проектам в главе 27.

Суть предварительных условий конструирования в том, что вам следует сначала определить, какие из них уместны для вашего проекта. В некоторых проектах предварительным условиям уделяется слишком мало времени, что приводит к дестабилизации на этапе конструирования и препятствует планомерному развитию проекта, хотя этого можно было избежать. В других проектах слишком много работы выполняется наперед; программисты, работающие над такими проектами, слепо следуют требованиям и планам, которые впоследствии оказываются неудачными, и это также может снижать эффективность конструирования.

Итак, изучив табл. 3-2, вы определили, какие предварительные условия уместны для вашего проекта, поэтому в оставшейся части главы я расскажу, как определить, были ли выполнены отдельные предварительные условия конструирования.

3.3. Предварительные условия, связанные с определением проблемы

Еепй ограничение и условия

Первое предварительное условие, которое нужно выполнить тчшштщ как «к6po6lca то перед конструированием, - ясное формулирование пробле-хитрость 8 то**, чтобы найти мы, которую система должна решать. Это еще иногда назы-ттш коробку.,. Не думайте о вают «видением продукции», «формулированием точки зре-нем-то глобальном - найдите ния», «формулированием задачи» или «определением про-коробку. дукции». Я буду называть это условие «определением про-

ЭщпХш 1лДвШас{Ап блемы». Так как книга посвящена конструированию про-

грамм, прочитав этот раздел, вы не научитесь разрабатывать определение проблемы, но узнаете, как определить, есть ли оно вообще и станет ли оно надежной основой конструирования.




Определение проблемы

Рис. 3-4. Определение проблемы - фундамент всего процесса программирования

Проблему следует формулировать на языке, понятном пользователю, а сама проблема должна быть описана с пользовательской точки зрения. Обычно проблему не следует формулировать в компьютерных терминах, потому что оптимальным ее решением может оказаться не компьютерная программа. Допустим, вы нуждаетесь в вычислении годовой прибыли. Вычисление квартальной прибыли вы уже компьютеризировали. Если вы застрянете на программировании, то решите, что в имеющееся приложение нужно просто добавить функцию вычисления годовой прибыли со всеми вытекающими отсюда последствиями: затратами на оплату труда разработчиков и т. п. Если же вы малость подумаете, то просто чуть поднимете зарплату секретарю, который будет один раз в год суммировать четыре числа на калькуляторе.

Исключения из этого правила допустимы, если проблема связана с компьютерами: программы компилируются слишком медленно, или инструменты программирования полны ошибок. В подобных случаях проблему можно сформулировать в компьютерных, привычных для программистов терминах

Не имея хорошего определения проблемы, можно потратить усилия на решение не той проблемы (рис. 3-5).

Определение проблемы - это просто формулировка сути проблемы без каких-либо намеков на ее возможные решения. Оно может занимать пару страниц, но обязательно должно звучать как проблема. Фраза «наша система Gigatron не справляется с обработкой заказов» звучит как проблема и является хорошим ее определением. Однако фраза «мы должны оптимизировать модуль автоматизированного ввода данных, чтобы система Gigatron справлялась с обработкой заказов» - плохое определение проблемы. Оно похоже не на проблему, а на решение.

Определение проблемы предшествует выработке детальных требований, которая является более глубоким исследованием проблемы (рис. 3-4).



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294



0.0105