Главная - Литература

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 [122] 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294

знак любительского подхода. Когда вы задаете цикл /ог, манипуляции с его счетчиком должны быть под запретом. Для получения большей управляемости условиями выхода используйте цикл while.

Избегайте писать код, зависящий от последнего значения индекса цикла

Использование значения индекса цикла после его завершения - дурной тон. Конечное значение индекса меняется от языка к языку и от реализации к реализации. Значения различаются, когда цикл завершается нормально или аномально. Даже если вы не задумываясь можете назвать это конечное значение, следующему читателю кода, возможно, придется о нем задуматься. Более правильным вариантом, к тому же более самодокументируемым, будет присвоение последнего значения какой-либо переменной в подходящем месте внутри цикла.

Этот код некорректно использует конечное значение индекса:

Пример кода, который неправильно применяет последнее значение индекса цикла (С++)

for ( recordCount = 0; recordCount < MAX RECORDS; recordCount++ ) { if ( entry[ recordCount ] == testValue ) { break;

Много кода

- Здесь неправильное применение завершающего значения индекса цикла.

->if ( recordCount < MAX RECORDS ) { return( true );

else {

return( false );

В этом фрагменте вторая проверка recordCount < MaxRecords производит впечатление, что цикл будет проходить по всем элементам entry[] и вернет true, если найдет значение, равное testValue, w false в противном случае. Тяжело помнить, будет ли индекс инкрементироваться после конца цикла, поэтому легко сделать ошибку потери единицы. Лучше переписать код так, чтобы он не зависел от последнего значения индекса. Вот пример обновленного кода:

Пример кода, который не делает ошибки при использовании последнего значения индекса цикла (С++)

found = false;

for ( recordCount = 0; recordCount < MAX RECORDS; recordCount++ ) { if ( entry[ recordCount ] == testValue ) { found = true; break;



Много кода return( found );

Этот второй фрагмент использует дополнительную переменную и располагает обращения к recordCount в более ограниченном пространстве. Как часто бывает при применении вспомогательной логической переменной, результирующий код становится яснее.

Рассмотрите использование счетчиков безопасности Счетчик безопасности - это переменная, увеличивающаяся при каждом проходе цикла, чтобы определить, не слишком ли много раз выполняется цикл. Если вы пишете программу, в которой любая ошибка будет катастрофической, вы можете использовать счетчики безопасности, чтобы убедиться, что все циклы заканчиваются. Такой цикл на С++ вполне может использовать счетчик безопасности:

Пример цикла, который мог бы использовать счетчик безопасности (С++)

do {

node = node->Next; } while ( node->Next != NULL );

Вот TOT же код с добавленным счетчиком безопасности: Пример использования счетчика безопасности (С++)

safetyCounter = 0; do {

node = node->Next;

Здесь код счетчика безопасности.

->f" safetyCounter++;

if ( safetyCounter >= SAFETY LIMIT ) {

Assert( false, "Internal Error: Safety-Counter Violation." );

} while ( node->Next != NULL );

Счетчики безопасности не панацея. Добавляемые в код по одному они увеличивают сложность и могут привести к дополнительным ошибкам. Так как они не применяются в каждом цикле, вы можете забыть поддержать код счетчика при модификации циклов в той части программы, где они все же используются. Но если счетчики безопасности вводятся на уровне проектного стандарта для критических циклов, вы будете ожидать их, и код этих счетчиков будет не более подвержен ошибкам, чем любой другой.

Досрочное завершение цикла

Многие языки предоставляют средства для завершения цикла без выполнения условий for или while. В данном обсуждении слово break обозначает общий тер-



мин для оператора break в С++, С и Java; выражений Exit-Do и Exit-For в Visual Basic и подобных конструкций, включая имитации с помощью goto, в языках, не поддерживающих break напрямую. Оператор break (или его эквивалент) приводит к завершению цикла через нормальный канал выхода. Программа продолжает выполнение с первого оператора, расположенного после цикла.

Оператор continue похож на break в том смысле, что это вспомогательное средство для управления циклом. Однако вместо выхода из цикла, continue заставляет программу пропустить тело цикла и продолжить выполнение со следующей итерации. Оператор continue - это сокращенный вариант блока if-tben, предотвращающего выполнение остальной части цикла.

Рассмотрите использование операторов break вместо логических флагов в цикле while Порой добавление логических флагов в цикл wbile с целью имитации выхода из тела цикла усложняет чтение кода. Иногда вы можете убрать несколько уровней отступа в цикле и упростить его управление, просто используя break вместо группы проверок Размещение нескольких отдельных условий break рядом с кодом, приводящим к их выполнению, может уменьшить вложенность и сделать цикл читабельнее.

Остерегайтесь цикла с множеством операторов break, разбросанных по всему коду Цикл, содержащий большое количество операторов break, может сигнализировать о нечетком представлении структуры цикла или его роли в окружающем коде. Рост числа break увеличивает вероятность, что цикл может быть более ясно представлен в виде набора нескольких циклов вместо одного цикла с множеством выходов.

Согласно статье в «Software Engineering Notes» программная ошибка, которая 15 января 1990 года на 9 часов вывела из строя телефонную сеть Нью-Йорка, возникла благодаря лишнему оператору break.(SW, 1990):

Пример ошибочного использования оператора break в блоке do-switch-if (С++)

do {

switch if О {

- Этот break предназначался для if, но вместо этого привел к выходу из switch.

-> break;

} while ( ... );

Большое количество break не обязательно означает ошибку, но их присутствие в цикле - тревожный сигнал: как канарейка в шахте, задыхающаяся из-за недостатка воздуха, вместо того чтобы петь.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 [122] 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294



0.0096