Главная - Литература

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 [146] 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294

else if ( ( 100 < quantity ) && ( quantity <= 1000 ) ) discount = 0.05;

else if ( ( 10 < quantity ) && ( quantity <= 100 )) { discount = 0.025;

else if ( quantity <= 10 ) { discount = 0;

Основное различие между этим и предыдущим примером в том, что выражения в условиях else-if не полагаются на предыдущие проверки. Этот код не требует выполнения блока else, и проверки фактически могут выполняться в любом порядке. Фрагмент мог бы состоять из четырех и не включать ни одного else. Единственная причина, по которой версия с else предпочтительней, - это отказ от ненужных повторных проверок.

Преобразуйте вложенные if в оператор case Некоторые виды проверок условий, особенно использующие целые числа, можно перекодировать, применяя оператор case вместо последовательностей ifw else. В некоторых языках вы не сможете использовать эту методику, но там, где это возможно, она очень удобна. Вот как преобразовать тот же пример на Visual Basic:

Пример преобразования вложенных к оператору case (Visual Basic)

Select Case quantity Case 0 To 10

discount =0.0 Case 11 To 100

discount = 0.025 Case 101 To 1000

discount = 0.05 Case Else

discount = 0.10 End Select

Пример читается, как стихи. Если вы сравните его с двумя приведенными ранее - многочисленными отступами, он покажется особенно понятным решением.

Факторизуйте глубоко вложенный код в отдельный метод Если глубокая вложенность создается внутри цикла, вы зачастую можете улучшить ситуацию, переместив содержимое цикла в отдельный метод. Это особенно эффективно, если вложенность является результатом как проверок условий, так и итераций. Оставьте блоки if-then-else в основном цикле, чтобы показать ветвление решения, а содержимое этих блоков переместите в новые методы. Следующий код нуждается в такой модификации:

Пример вложенного кода, требующего разбиения на методы (С++)

while ( ITransactionsCompleteO ) { Читаем транзакционную запись, transaction = ReadTransaction();



Обрабатываем транзакцию в зависимости от ее типа, if ( transaction.Туре == TransactionType Deposit ) { Обрабатываем транзакцию-вклад.

if ( transaction.AccountType AccountType Checking ) {

if ( transaction.AccountSubType == AccountSubType Business )

MakeBusinessCheckDep( transaction.AccountNum, transaction.Amount ); else if ( transaction.AccountSubType == AccountSubType Personal )

MakePersonalCheckDep( transaction.AccountNum, transaction.Amount ); else if ( transaction.AccountSubType ~ AccountSubType School )

MakeSchoolCheckDep( transaction.AccountNum, transaction.Amount );

else if ( transaction.AccountType == AccountType Savings )

MakeSavingsDep( transaction.AccountNum, transaction.Amount ); else if ( transaction.AccountType ~ AccountType DebitCard )

MakeDebitCardDep( transaction.AccountNum, transaction.Amount ); else if ( transaction.AccountType == AccountType MoneyMarket )

MakeMoneyMarketDep( transaction.AccountNum, transaction.Amount ); else if ( transaction.AccountType == AccountType Cd )

MakeCDDep( transaction.AccountNum, transaction.Amount );

else if ( transaction.Type == TransactionType Withdrawal ) { Обрабатываем снятие денег.

if ( transaction.AccountType ~ AccountType Checking )

MakeCheckingWithdrawal( transaction.AccountNum, transaction.Amount );

else if ( transaction.AccountType == AccountType Savings )

MakeSavingsWithdrawal( transaction.AccountNum, transaction.Amount );

else if ( transaction.AccountType == AccountType DebitCard )

MakeDebitCardWithdrawal( transaction.AccountNum, transaction.Amount );

- Вот транзакция перевода - TransactionType Transfer.

-> else if ( transaction.Type == TransactionType Transfer ) { MakeFundsTransfer(

t ransaction.Sou rceAccountType, transaction.TargetAccountType, transaction.AccountNum, transaction.Amount

else {

Обрабатываем неизвестный тип транзакции. LogTransactionError( "Unknown Transaction Type", transaction );

Этот код сложен, но бывает и хуже. Он имеет всего четыре уровня вложенности, содержит комментарии и логические отступы, а его функциональная декомпозиция достаточно адекватна, особенно для типа транзакции TramactionTypeJransfer. И все же вы можете улучшить этот код, вынеся содержимое внутренних "-проверок в отдельные методы.



Пример правильно вложенного кода после декомпозиции на методы (С++)

while ( ITransactionsCompleteO ) { Читаем транзакционную запись, transaction = ReadTransaction();

Обрабатываем транзакцию в зависимости от ее типа, if ( transaction.Type ~ TransactionType Deposit ) { ProcessDeposit(

transaction.AccountType,

transaction.AccountSubType,

transaction.AccountNum,

transaction.Amount

else if ( transaction.Type TransactionType Withdrawal ) { ProcessWithdrawal(

transaction.AccountType, transaction.AccountNum, transaction.Amount

else if ( transaction.Type TransactionType Transfer ) { MakeFundsTransfer(

transaction.SourceAccountType, transaction.TargetAccountType, transaction.AccountNum, transaction.Amount

else {

Обрабатываем неизвестный тип транзакции. LogTransactionError("Unknown Transaction Type", transaction );

тлщтнт сешка Этот cno- новых методов просто был изъят из исходного фраг-

собфунщионаиьнойркошозй- мента и оформлен в виде новых методов (они здесь не по-цииосо6е*1нопрост,вслйвыйз* казаны). Такой код имеет несколько преимуществ. Во-пер-ттьно орояли методы по we- вых, двухуровневая вложенность делает структуру проще и тодйке, описанной в главе 9. понятнее. Во-вторых, вы можете читать, исправлять и отла-Огфшмипахфункциональной живать более короткий цикл while, помещающийся на од-кояяпозйций см. подраздел «Раз- р ,

деяяй » властвуй» раздела 5.4. экране - не требуется переходить между экранами или

страницами напечатанного текста. В-третьих, при вынесении функциональности в методы ProcessDepositQ и ProcessWithdrawalQ приобретаются все остальные преимущества модульности. В-четвертых, теперь легко можно увидеть, что этот код может быть преобразован в оператор case, что еще более упростит чтение:



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 [146] 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294



0.0029